CPE
Documentación jurídica
ImprimirGestión integral de las instalaciones deportivas municipales de Tolosa
Identificación
- Tipo de documento : Resolucion_oarc
- Nº de resolución: 116_2022
- Órgano emisor: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales
- Fecha de resolución: 05/07/2022
- Poder Adjudicador: Ayuntamiento de Tolosa
Ambito temático
- Materia: Gobierno y Administración Pública
- Submateria: Contratos del sector público
Descriptores
- 2.2 Publicidad y transparencia
- 5.1 Cuestiones generales
- 5.2 Interpretación
- 5.4 Criterios de adjudicación
- 5.5 Prescripciones técnicas
- 5.7 Obligación de subrogación de trabajadores
- 6.1 Documentación técnica y económica.
- 7.1 Exclusión del procedimiento
- 9.3 Temeridad o mala fe en la interposición del recurso
- 11.1 Otras cuestiones
Texto legal
Resumen
Adjudicación. Documentación de la oferta: la finalidad del documento omitido no es la acreditación de la aptitud o del cumplimiento de prescripciones técnicas o condiciones de ejecución, sino facilitar la comparación de las ofertas para elegir la más ventajosa, la falta de acreditación de un criterio de adjudicación no puede suponer la exclusión salvo que impida conocer elementos esenciales de la oferta que afectan a la correcta configuración del contrato o imposibilitan la aplicación de los criterios de adjudicación; documento requerido en el Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) pero no en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP), los pliegos marcan la prevalencia del PCAP en caso de discrepancia, la relación entre los pliegos se rige por el principio de especialidad y la cuestión debatida (documentación a presentar por los licitadores y forma y contenido de las proposiciones) es propia del PCAP, el principio de transparencia impide perjudicar a los licitadores por la oscuridad creada por el propio poder adjudicador. Exclusión: incumplimiento de los horarios y el calendario, su fijación se remite a la fase de ejecución del contrato, cláusula anómala que no puede perjudicar al licitador, principio de transparencia. Subrogación de trabajadores: no hay en la oferta una reserva a la obligación recogida en los pliegos. Criterios de adjudicación: fórmula de valoración del canon, aplicación correcta de un criterio de adjudicación sujeto a evaluación mediante fórmula, alcance de la expresión "porcentualmente", la interpretación del recurrente va contra la literalidad de los pliegos y desvirtúa la ponderación atribuida al criterio de adjudicación, incoherencia de la proposición ofertad por el recurrente con sus argumentos contrarios a la aplicación de la fórmula; criterio de adjudicación automático ; doctrina general, criterio calificado como automático que evalúa un Plan de viabilidad propuesto por el licitador "debidamente justificado o razonado", defectuosa configuración del criterio, congruencia, oferta formalmente correcta. Error aritmético en la puntuación de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor, la corrección del error no altera la clasificación de las ofertas.


