Exclusión. Recurso indirecto contra los pliegos; doctrina general, no hay una cláusula oscura o ambigua que adolezca de un vicio de legalidad cuyo carácter perjudicial solo haya podido percibirse con ocasión de la adjudicación, los criterios de adjudicación son claros y transparentes y de efectos previsibles, no se han solicitado aclaraciones, no cabe alegar a propósito de la adjudicación la falta de justificación de que los criterios sujetos a juicio de valor tengan mayor ponderación que los sujetos a fórmula o de la elección de los criterios de adjudicación, el recurrente ha podido elaborar un recurso fundado, ni hay indefensión, la justificación del criterio se deriva de su propia redacción, la composición del Comité de Expertos figuraba en los pliegos y pudo impugnarse, especificidades del Comité de Expertos en el ámbito local. Criterios de adjudicación con umbral eliminatorio: doctrina general; motivación y discrecionalidad técnica, uso correcto de la discrecionalidad técnica, el poder adjudicador no está vinculado por los precedentes de anteriores procedimientos de adjudicación, la recurrente no puede obtener el amparo que el principio de transparencia concede tan solo al licitador diligente. Temeridad o mala fe en la interposición del recurso: no procede porque el recurso no carece de argumentos jurídicos.