CPE
Documentación jurídica
ImprimirSuministro de servicios energéticos con mantenimiento y garantía total de las instalaciones de alumbrado público
Identificación
- Tipo de documento : Resolucion_oarc
- Nº de resolución: 21_2019
- Órgano emisor: Órgano Administrativo de Recursos Contractuales
- Fecha de resolución: 31/01/2019
- Poder Adjudicador: Ayuntamiento de Ormaiztegi
Ambito temático
- Materia: Gobierno y Administración Pública
- Submateria: Contratos del sector público
Texto legal
Resumen
Exclusión, admisión y adjudicación. Acumulación procedente, se trata de las mismas pretensiones planteadas en momentos procesales diferentes. Interposición en debida forma: excepción de acto firme y consentido, existe un escrito de "subsanación y alegaciones" que debió tramitarse de acuerdo con su carácter de recurso especial, cómpuito del plazo cuando se recurre la exclusión por la Mesa, notificación insuficiente de un acto impugnable que implica que el recurso se interpuso en plazo y que el interesado puede optar por recurrir la adjudicación que confirma la exclusión. Legitimación activa del licitador excluido sin carácter firme para interponer un recurso de cuyo éxito se derivaría la declaración de desierto del procedimiento. Exclusión: distinción entre las obligaciones del licitador y las del adjudicatario; la presentación de la oferta ya supone el acatamiento de los pliegos, pero no si la oferta contiene aspectos frontalmente contrarios a los pliegos, debe excluirse; concepto de "técnico independiente", conflicto de intereses que impide la correcta ejecución de la prestación. Ofertas: deficiencias de las ofertas que no suponen incumplimiento de los pliegos, sin perjuicio de que conlleven una valoración negativa de las ofertas; oferta que no especifica un requerimiento de los pliegos pero que no se opone a ellos, no cabe la exclusión, los pliegos no pedían expresamente que la oferta tuviera una justificación concreta y formal del requerimiento, cuestión relativa a la ejecución del contrato. Valoración separada: la documentación de la proposición sobre criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor contiene un diagrama de Gantt cuyo objeto es coincidente con la información necesaria para evaluar el criterio de adjudicación sujeto a fórmula "reducción del plazo", irrelevancia de que ambas informaciones coincidan o no, pues la evaluación objetiva pudo verse comprometida y ese dato se desconocía cuando se verficaron los criterios de adjudicación sujetos a juicio de vaor, que es cuando el poder adjudicador debe decidir sobre la causa de exclusión.


