Adjudicación. Motivación y discrecionalidad: doctrina general; la adjudicación respeta los límites de la discrecionalidad técnica, la supuesta falta de motivación no causa indefensión porque el recurrente obtiene la máxima puntuación, no hay duplicidad en la evaluación sino incidencia del mismo hecho en dos criterios, los comentarios sobre la experiencia del licitador no significan que éste factor se valore y son solo una manera de ilustrar la calidad de la oferta. Variantes: no hay variante en la oferta del adjudicatario, soluciones distintas para zonas diferentes. Unión Temporal de Empresas (UTE): irrelevancia de que una de las empresas actúe en el mercado como intermediaria porque tiene objeto social adecuado, inscripción en la Seguridad Social, no hay prueba o indicio de acuerdo colusorio, fecha de formalización de la UTE posterior a la adjudicación, no se requiere coincidencia literal del objeto del contrato y del epígrafe del Impuesto de Actividades Económicas. Efectos de la ausencia de alegaciones del adjudicatario impugnado: no se altera la carga de la prueba ni implica conformidad con el recurso. Informe de respuesta al recurso: informe no elaborado por el órgano de contratación pero sí enviado por él, alegación retórica de que el informe dificulta la comprensión de las irregularidades porque es un documento destinado a convencer al OARC / KEAO y no al recurrente.